在某些情況下，礦業(yè)公司的股東在向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，雙方會(huì)作出某些約定，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓的范圍僅涉及特定的礦業(yè)權(quán)資產(chǎn)，除此以外的業(yè)公司的資產(chǎn)、負(fù)債均由股權(quán)轉(zhuǎn)讓人享有和承擔(dān)。此時(shí)，這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能被認(rèn)為名實(shí)不符，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方其實(shí)是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓之名，行礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓之實(shí)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方采取此種交易方式，主要是為了規(guī)避礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的審批手續(xù)。因此，司法實(shí)踐中，人民法院可能以交易雙方實(shí)質(zhì)性的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)有權(quán)的國(guó)土資源部門(mén)批準(zhǔn)為由，認(rèn)定此種股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。
     實(shí)踐中，還有這樣的觀點(diǎn)認(rèn)為，礦業(yè)權(quán)持有人的股權(quán)關(guān)系發(fā)生重大變化,在實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致礦業(yè)權(quán)主體發(fā)生變化，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)撧D(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)符合礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定。如果礦業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓未導(dǎo)致股權(quán)結(jié)構(gòu)變化或?qū)嶋H控制人的變化，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)m用一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定即可。目前有最高人民法院生效判決對(duì)前述觀點(diǎn)持否定觀點(diǎn)。