關(guān)于探礦權(quán)能否設(shè)定抵押的問題，理論界和實(shí)務(wù)界存在一定爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，探礦權(quán)不能設(shè)定抵押。理由是：（1）探礦權(quán)，尤其是勘查程度較低的探礦權(quán)，勘查結(jié)果具有很大的不確定性，在整個(gè)勘查過程結(jié)束之前，探礦權(quán)的價(jià)值是不確定的；（2） 從國(guó)外的立法來看，多數(shù)國(guó)家的礦業(yè)法律都規(guī)定探礦權(quán)不能抵押；（3）我國(guó)許多省份的地方性法規(guī)也僅規(guī)定了采礦權(quán)的抵押，而未對(duì)探礦權(quán)的抵押作出任何規(guī)定。
     一般認(rèn)為，探礦權(quán)同樣可以設(shè)定抵押。理由是：（1）《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第五十五條規(guī)定礦業(yè)權(quán)可以抵押，并未規(guī)定探礦權(quán)不能抵押；（2）根據(jù)《民法典》三百二十九條的規(guī)定，探礦權(quán)與采礦權(quán)一樣，同屬用益物權(quán)。用益物權(quán)可以設(shè)定抵押是理所當(dāng)然的。至于債權(quán)人是否愿意接受債務(wù)人以探礦權(quán)提供抵押擔(dān)保，則由債權(quán)人根據(jù)其對(duì)探礦權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值的評(píng)估自主決定，法律不應(yīng)干預(yù)。